반응형 채무면책조정제도1 개인회생 vs 워크아웃 채무조정(신용회복위원회). 도산제도 차이점과 장단점. 개인이 과도한 채무로 정상적인 생활이 불가능한 상황에 처하게 된 경우라면 변제할 돈이 있는데도 안 주는 상황보다는 일시에 전체 채무를 상환할 여력이 없는 경우가 대부분이다. 마냥 독촉과 채권추심에 시달리기만 하는 상황이라면 채무자와 채권자 모두에게 실질적인 이익이 없다. 채권자는 채권 회수가 목적이며 이러한 절차는 합법적으로 이루어져야 하기 때문에 채무자가 시간을 두고 계획적으로 채무의 일부 또는 전부를 상환하는 것이 더 합리적일 것이다. 오늘은 개인 채무의 조정과 관련하여 개인회생과 신용회복위원회의 워크아웃의 차이점과 장단점을 살펴본다. 개인회생과 워크아웃(신용회복)의 주체와 대상 우선적으로 개인회생과 워크아웃은 해당 절차의 주관 기관자체가 다르다. 개인회생은 법원에 신청해야 하고 워크아웃은 신용회복위.. 2021. 4. 28. 이전 1 다음 반응형
